Yerevan ditubuhkan pada tahun 782 SM. Tetapi tempoh senibinanya, yang sekarang kita bahas, merujuk pada abad ke-19 - awal abad ke-20, ketika kota itu merupakan bagian dari Kerajaan Rusia.
Pada tahun 1827, pasukan Jeneral Paskevich menduduki kubu Yerevan dan merebut kembali Armenia Timur dari Parsi. Pada tahun berikutnya, 1828, dengan keputusan Kaisar Nicholas I, wilayah Armenia dibentuk dengan pusat di Yerevan, yang meliputi khanat Yerevan dan Nakhichevan, serta distrik Ordubad. Dalam transkripsi Rusia, bandar ini disebut Erivan (dinamakan semula menjadi Yerevan pada tahun 1936). Pemeliharaan serpihan pada zaman Erivan juga dibincangkan dalam dua komen oleh Andrey Ivanov ("Pemindahan untuk" Old Yerevan "dan" Sekiranya anda seperti salmon? Yerevan lama sudah ada di pusat ibu kota ").
Saya agak biasa dengan masalah ini, dan dengan sedikit sejarah, saya ingin berkongsi pendapat. Menjelang akhir abad ke-19, pembinaan sebuah bandar dengan rancangan biasa bermula di tapak pembangunan "Asia" yang huru-hara yang ada (beberapa jalan tengah, termasuk jalan-jalan yang membentuk kawasan yang diunjurkan, hanya dibina pada tahun 1900). Jaringan jalan diletakkan dari utara ke selatan sepanjang lekukan ke bawah dan sepanjang lorong dari timur ke barat. Lega turun ke arah gaung sungai Zangu (Hrazdan), di tebing kiri kota itu. Dari tebing kanan, di salah satu bukit di mana Jenderal Paskevich berjaya meletakkan senjatanya dan menyerang kubu kota, kebun-kebun lembah Ararat bermula, yang berakhir dengan panorama gunung alkitabiah yang tiada tandingannya.
Rumah Erivan dibina dari batu tempatan - tuff hitam yang homogen, dan kemudian, dalam rombongan Yerevan-krim merah jambu abad ke-20, mereka akan mula disebut "rumah hitam" (rumah-rumah jarang dibina dari tuf merah atau batu bata). Pada asasnya, ini adalah bangunan satu dan dua tingkat, dengan fasad yang dilaksanakan dengan teliti dengan tafsiran khas mengenai bentuk klasik, jarang moden. Pelan biasanya berbentuk segi empat atau berbentuk L, dengan galeri terbuka ke sisi halaman, tempat tempat tinggal memandang. Dusun dibentangkan di wilayah dalam rumah (seperti yang anda ketahui, buah-buahan yang enak tumbuh di lembah Ararat, Yerevan selalu terkenal dengan kebunnya dan idea untuk membina kota taman untuk Tamanyan juga jelas untuk ini akal).
Rumah-rumah batu itu dimiliki terutamanya oleh golongan elit Armenia di bandar ini. Salah satu rumah ini pada tahun 1910 di Jalan Nazarovskaya dibina oleh datuk ibu saya, seorang doktor di takhta Echmiadzin Karapet Ter-Khachatryants. Rumah itu tidak begitu mewah, tetapi dibina dengan sangat baik. Bahan moden yang dibawa dari Eropah digunakan dalam hiasannya.
Pada tahun 1923, rumah-rumah milik borjuasi Yerevan dinasionalisasi. Sebagai contoh, dua bilik ditinggalkan untuk keluarga ibu saya, penyewa baru tinggal di tempat selebihnya (selepas pembunuhan beramai-ramai pada tahun 1915, sebilangan orang yang melarikan diri dari alat perang Turki berakhir di Yerevan, dan krisis perumahan yang teruk muncul di bandar; Tamanyan menarik perhatian ini dalam laporan mengenai rancangan induk).
Meterai Soviet menjadi bom masa untuk pembangunan Erivan. Apa yang dimiliki oleh satu keluarga dan disimpan dengan teliti menjadi milik orang lain. Rumah-rumah itu dibina secara sembarangan, rusak, malah hancur dari dalam.
Menurut rencana umum Tamanyan (disetujui pada tahun 1924), grid segi empat tepat pada dasarnya dipelihara, tetapi, secara semula jadi, ia diselaraskan dengan konsep perencanaan bandar yang baru, jauh lebih besar dan pada asasnya berbeza dari ibu kota Armenia. Ada yang percaya bahawa rancangan Tamanyan adalah "hukuman mati" untuk pembangunan Erivan. Ini tidak benar sepenuhnya.
Dalam mimpinya, Tamanyan pasti membayangkan Yerevan sebagai holistik, dalam satu gaya seni bina yang diciptakan olehnya."Dia mungkin melihat kota yang cerah," kata Charents dalam puisi yang ditulis untuk kematian arkitek. Tetapi Tamanyan tidak punya waktu untuk merancang Yerevan secara terperinci, dan dalam perihalan kota itu, dia memberikannya rumah-rumah binaan yang hanya terdiri dari dua atau empat tingkat. Dia adalah seorang realis. Menggabungkan rancangan kota dengan bangunan yang ada, dia mungkin melakukannya untuk memelihara bangunan yang berharga dan berguna.
Selama zaman Stalinis, ketika rancangan kota totaliter (1949) dikembangkan dan bukannya rancangan nasional Tamanyan, seluruh jalan dihancurkan. Sebagai contoh, Jalan Amiryan (dahulunya Nazarovskaya) diperluas dan seluruh bahagian kiri bangunan dirobohkan (termasuk rumah doktor Ter-Khachatryants).
Pukulan kuat terhadap bangunan-bangunan di Erivan ditangani selama tempoh pembinaan semula moden Yerevan, ketika Main Avenue dibuka, dan banyak "rumah hitam" hancur di ruang-ruang penting di antara dua jalan selari itu. Jalan ini dirancang sebagai jalan raya dengan air pancut (arkitek A. Zaryan). Pada salah satu bahagiannya, kini sepatutnya melaksanakan projek "Old Yerevan", setelah mengumpulkan di sini pada dasarnya segala yang tersisa dari bangunan Erivan.
Setelah mengatakan "untuk" atau "menentang" projek ini, saya akan menghentikannya. Tetapi persoalannya ialah di luar ruang ini masih ada rumah-rumah tua, bobrok, tetapi tidak diragukan lagi mengenai rumah-rumah bernilai sejarah dan seni, yang juga seharusnya dipindahkan. Iaitu, memecah dan memasang semula.
Sikap terhadap warisan pada umumnya berubah pada tahun 1980-an. Bersama dengan monumen kuno, mereka mula memperhatikan bangunan biasa di bandar-bandar pada masa lalu. Rizab bersejarah Kumayri dibentuk (kota Soviet Leninakan; arkitek S. Kalashyan, S. Grigoryan), dengan bangunan biasa pada masa yang sama. Di Yerevan, pertama-tama, melalui usaha M. Gasparyan (penyelidik seni bina abad ke-19 - awal abad ke-20) dan L. Vardanyan (pengarang projek semasa), "rumah hitam" diberi status perlindungan. Senarai monumen termasuk, jika ingatan saya benar, 172 bangunan, terutamanya bangunan kediaman, tetapi termasuk beberapa bangunan awam (bangunan parlimen Republik Pertama, beberapa gimnasium, dll.). Ia adalah peristiwa yang sangat penting. Tetapi tidak semua orang dalam masyarakat bersedia untuk melihat nilai bangunan ini. Bagaimanapun, proses pembusukan dan pemusnahan diri mereka hanya dipergiat, begitu pula dengan bangunan bertingkat Soviet di sekitarnya.
Saya masih ingat bahawa saya mengunjungi seorang doktor terkenal yang, setelah mengetahui bahawa saya bekerja dalam sistem melindungi monumen, meminta saya untuk menjelaskan nilai "rumah hitam" dan kesesuaian pemeliharaannya. Oleh itu, bagi kebanyakan orang sama sekali tidak jelas. Pada masa kini, setiap rumah lama kelihatan seperti arabesque yang elegan dengan latar belakang bangunan berjiwa gergasi moden. Atau sekali lagi tidak?
Setelah melindungi "rumah hitam" dari kehancuran, adalah perlu untuk memberikan jawapan perancangan bandar mengenai penyatuan mereka ke dalam konteks bangunan yang lebih besar (hingga 10-11 tingkat). Pada akhir dekad ini, bagi pihak Akademi Sains, saya mengembangkan konsep teori untuk menghubungkan dua lapisan bandar - yang lama dan yang baru. Projek ini berdasarkan projek modernis terkenal, pengarang dewan musim panas yang terkenal di panggung wayang Yerevan "Moskva" Spartak Kntekhtsyan (arkitek muda Hov. Gurjinyan mengambil bahagian dalam projek ini). Ia juga merupakan projek pawagam untuk kanak-kanak. Untuk pembinaannya, sebuah plot diperuntukkan di Main Avenue, di mana terdapat tiga "rumah hitam". Menurut projek itu, mereka harus dipelihara, dipulihkan, disesuaikan untuk digunakan, dan diusulkan untuk "menggantung" panggung wayang di atasnya, meletakkan volume utama dalam bentuk lengkungan terbalik pada empat tiang - "kaki". Oleh itu, komposisi dua skala dibuat. Panggung wayang, berdiri rata dengan bangunan-bangunan di sekitarnya, merupakan skala moden atas pusat Yerevan, sementara di dasar kehidupan semula jadi lapisan Erivan lama kota itu terus ada.
Itu adalah langkah yang tepat (projek lain dikembangkan sesuai dengan senario ini), tetapi pelaksanaannya ditangguhkan. Saya telah banyak kali berbicara dalam bentuk cetak untuk menyokong projek Kntekhtsian, menggeneralisasikan metodologinya dan membuktikan perlunya melestarikan "Erivan lama". Pada tahun tertentu, untuk penerbitan ini, saya menerima anugerah dari Union of Architects of the USSR. Tetapi keadaan tidak berubah (memang benar, dan "rumah hitam" tidak runtuh, mereka hanya menjadi semakin bobrok).
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, keadaan telah merosot dengan teruk. Nilai intrinsik bangunan lama telah digantikan dengan harga tanah di pusat Yerevan. Terdapat banyak "rumah hitam"
dirobohkan. Sebagai contoh, bangunan kediaman besar (walaupun berkaitan dengan Yerevan moden) telah dibina di tapak panggung wayang kanak-kanak. Pada masa yang sama, ada contoh-contoh yang jarang berlaku apabila bangunan lama yang terpisah dan masih ada ternyata berjaya diadaptasi untuk restoran dan kedai cenderamata yang popular (ditunjukkan dalam foto dalam bahan A. Ivanov).
Levon Vardanyan berusaha untuk menyelamatkan yang lain dengan mengumpulkan mereka ke dalam satu ruang. Bekas walikota menyukai idea ini: bagaimanapun, dalam hal ini, seperti yang mereka katakan, "kedua domba itu selamat dan serigala diberi makan." Saya tidak suka pendekatan ini. Pertama sekali, secara metodologi. Dia sederhana dan terlalu pragmatik. Tumpuan pada pembangun tertentu atau hipotetikal. Untuk faedahnya: dia menyukai tempat itu - anda boleh membuang bangunan lama, kosongkan laman web ini. Oleh itu, ini mewujudkan peluang untuk rasuah. Tetapi, yang paling penting, ia menyederhanakan konsep "bandar". Mengubahnya menjadi bangunan baru.
Atas dasar sikap sederhana terhadap kota itu, mantan walikota yang sama membenarkan pemusnahan rumah arkitek rakyat Uni Soviet, Rafo Israel, yang ditujukan untuk muzium. Sementara itu, di kawasan seniman di mana ia berada, adalah mungkin untuk memesan projek yang jauh lebih canggih dan kompleks, yang, saya pasti, akan merangkumi bukan hanya nilai yang besar, tetapi juga manfaat besar.
Nampaknya saya bertentangan dengan diri saya ketika saya tidak menyamakan kaedah Tamanyan dengan tindakan perancang bandar moden. Walau bagaimanapun, ini sangat sukar untuk membandingkan konsep. Tamanyan mencipta model kota nasional yang sempurna dari segi penyelesaian spasial, seseorang mungkin mengatakan, memainkan permainan catur yang kompleks, di mana "pemain catur" membuat pengorbanan sedar dalam perjalanan menuju kemenangan. Apa yang sedang dilakukan sekarang adalah permainan catur sederhana, ketika satu bahagian "makan" yang lain dan menggantikannya (atau sesuatu yang serupa dengan permainan komputer moden).
Atas sebab tertentu, perancang bandar Yerevan berjalan (atau sedang dipimpin) di sepanjang jalan paling mudah, memaksa mereka memilih kejahatan yang lebih rendah (seperti dalam kes ini, ketika L. Vardanyan sendiri mendakwa bahawa dia harus berurusan dengan pemindahan bangunan lama). Tetapi jalan ini sangat jauh dari kaedah moden pembangunan persekitaran bandar lama dan sebenarnya membawa kepada kehancuran lapisan kota lama. (Benar, ini bukan hanya cara "Yerevan", tetapi seseorang dapat mengatakan: "pasca-Soviet"; ia wujud dalam pelbagai bentuk, bergantung pada keadaan tertentu, di banyak bekas bandar Soviet, dan saya rasa tidak akan berguna untuk membincangkan perkara biasa untuk semua masalah di persidangan ilmiah atau meja bulat).
Apa yang saya sokong dalam kes ini adalah memulihkan semua yang musnah. Sekiranya, tentu saja, sekurang-kurangnya batu fasad, seperti yang kita yakinkan, telah selamat. Adapun bangunan yang masih ada, maka simpan semua yang tersisa di tempatnya. Membangun semula dan menyesuaikan diri dengan penggunaan. Seperti yang dapat anda lihat dari contoh projek Kntekhtsyan, cukup realistik untuk merancang bangunan besar moden tanpa menginjak-injak bangunan lama. Tetapi untuk bekerja mengikut kaedah seperti itu, seseorang tidak boleh terbatas pada penyelesaian titik individu, walaupun mereka berbakat. Adalah perlu untuk mengembangkan konsep holistik untuk seluruh pusat sejarah, di mana serpihan sejarah lama dan kemasukan baru akan bergabung menjadi satu pemahaman mengenai persekitaran bandar. Hari ini, bandar, penduduknya, dan komuniti profesional perlu membentuk pemikiran perancangan bandar yang baru. Setakat ini, ini tidak berlaku, syarat utamanya adalah adanya laman web percuma yang bermanfaat untuk pemaju. Atau keperluan untuk menciptanya.
Jangan hancurkan bangunan lama.
Karen Balyan, profesor MAAM
