Pusaran Air Perm

Pusaran Air Perm
Pusaran Air Perm

Video: Pusaran Air Perm

Video: Pusaran Air Perm
Video: pusaran air part 2 2024, April
Anonim

Biasa 0 palsu palsu palsu MicrosoftInternetExplorer4

Pada 1 Februari, Alexander Lozhkin menulis mengenai perkara ini di blognya.

Pelan induk strategik untuk Perm telah dibincangkan selama lebih kurang setahun sekarang. Dia disebut sebagai contoh, dipamerkan, dikagumi. Seluruh terbitan majalah Project Russia dan seluruh dewan Arch-Moscow di Central House of Artists pada musim panas lalu didedikasikan untuknya. Pelan ini seperti menghirup udara segar: jelas, dilukis dengan indah, dan dipersembahkan dengan jelas. Dia berjanji - apabila anda membaca tentangnya, anda dapat merasakannya dengan jelas - kehidupan Eropah yang selesa.

Pelan induk, yang diadopsi pada 17 Januari oleh Perm Duma, disajikan dengan rancangan induk di satu laman web. Ini adalah projek yang saling berkaitan, mereka saling berkaitan, secara kiasan, seperti boneka bersarang: rancangan induk "taktikal" - selama 6-12 tahun; pelan induknya strategik, untuk jangka masa yang panjang. Pelan induk melaksanakan peruntukan rancangan induk. Pembangunan kedua-dua rancangan itu dipimpin oleh seorang, Andrei Golovin. Pelan induk adalah sebahagian daripada rancangan induk, sekarang ini mengikat secara sah dan ditetapkan untuk melaksanakan banyak perkara yang digariskan dalam rancangan induk KCAP. Sekiranya anda melihatnya sekurang-kurangnya secara menyerong, anda akan segera merasakan - pada tahap emosi - apa itu: berbeza. Ini mempunyai mukadimah, di mana topik-topik utama dinyatakan dalam kata-kata yang dapat difahami untuk bukan pakar; tidak ada yang serupa dalam rancangan induk Moscow, yang sebaliknya sukar dibaca. Selanjutnya, rencana induk Perm mempunyai rangkaian jalur basikal dan pengangkutan awam yang luas. Terdapat banyak perkara baik, yang dapat dilihat walaupun oleh mata yang tidak berpengalaman.

Namun, tidak semua orang berkongsi semangat. Ada surat terbuka dari para aktivis Perm, yang marah dengan campur tangan orang asing dalam kegiatan mereka, bahkan ada tuduhan mengungkapkan rahsia negara, sekarang Andrei Golovin digugat karena "kelalaian." Sebab: Pelan induk Perm adalah dokumen pilihan berdasarkan undang-undang, yang bermaksud bahawa semestinya tidak diperintahkan dan dibayar. Oleh itu, Perm, hampir secara serentak, menerima rancangan umum dan akan menilai salah satu orang yang membuatnya.

Ini semua emosi. Alexander Lozhkin, yang telah lama meneliti masalah ini, menggambarkan keadaan dengan lebih tepat dan ringkas. Kami sangat mengesyorkan membaca artikelnya untuk majalah GRADO, keadaannya dijelaskan dengan jelas di sana. Dan saya tidak mahu menceritakan semula mesej mengenai percubaan, jadi marilah kita memetiknya dengan lengkap:

Alexander Lozhkin, blog:

Biasa 0 palsu palsu palsu MicrosoftInternetExplorer4 “Pelan Induk Strategik Perm - kerja yang tidak perlu?

Dia pulang dari Perm.

Dua berita, yang secara umum, bukan berita, tetapi tidak mendapat liputan luas.

Yang pertama adalah baik: City Duma diadopsi dan setelah penerbitan pada 31 Disember 2010 (!) Dalam Buletin pemerintahan sendiri tempatan (sepenuhnya!), Pelan Induk Bandar mulai berlaku, yang, seperti Pelan Induk Strategik (SMP), nampaknya saya adalah watak yang sepenuhnya inovatif untuk Rusia.

Pertama, cakerawala perancangan telah dikurangkan dengan serius. Terdapat dua langkah dalam Perm State Enterprise - 6 dan 12 tahun. Saya rasa ini benar-benar dibenarkan, rancangan umum, IMHO, bukan dokumen perancangan strategik, tetapi taktikal. Peranan strategik tetap ada di NSR, di mana cakrawala perancangan pada dasarnya tidak ditunjukkan. Langit adalah cakrawala, untuk selalu tidak dapat dicapai))). Kedua, Rancangan Umum bukan pembohongan. Ia hanya bergantung pada sumber dan peluang yang ada. Oleh itu, kemungkinan bahawa ia akan menjadi dokumen yang benar-benar dapat dilaksanakan dan mematahkan praktik Rusia yang keji itu, apabila pelaksanaan rancangan umum sebanyak 15% dalam jangka waktu dianggap sebagai norma.

Berita kedua adalah buruk. Pada 11 Februari, percubaan Andrei Golovin, pengarah perusahaan kesatuan perbandaran Perm "Bureau of Urban Projects", ketua pengembangan Pelan Induk Strategik dan Rencana Umum Perm, akan dimulakan. Dia didakwa di bawah Bahagian 1 Seni.293 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia yang … memerintahkan KCAP dan syarikat lain yang terlibat dalam kerja Pelan Induk Strategik Perm dan membayar kerja ini, yang menurut penyelidikan, "bukan penyelidikan saintifik, tidak memiliki tahap kesahan, argumen dan penjelasan yang tepat untuk kemungkinan penggunaannya secara langsung dalam pengembangan rencana Umum kota Perm ". Walaupun kenyataan bahwa Rencana Umum, berdasarkan ketentuan-ketentuan NSR, telah diadopsi dan mulai berlaku!

Tuduhan tidak masuk akal itu didasarkan pada pendapat pakar Sergei Dmitrievich Mityagin, ketua jabatan rancangan umum Direktorat untuk pemeriksaan dokumentasi projek bukan negara dan hasil tinjauan kejuruteraan dari Cawangan Wilayah Utara-Barat Akademi Rusia Sains Senibina dan Pembinaan (negara semestinya tahu pahlawannya!). Kesimpulannya dapat dengan baik untuk artikel polemik, sesuai pada persidangan ilmiah atau dalam jurnal profesional, bagaimanapun, membandingkan bahan-bahan SMP dengan yang diperlukan dari "pembuktian rancangan umum" (dan saya harus mengatakan bahawa mereka tidak dijelaskan secara terperinci dalam undang-undang), kemudian dengan kehendak rancangan induk itu sendiri (dan rancangan induk bukan rancangan induk!), dia sampai pada kesimpulan yang dijelaskan di atas, dengan senang hati diambil oleh penyelidikan. Walaupun kenyataan bahawa NSR jauh lebih luas daripada justifikasi atau konsep rancangan umum dan dilaksanakan bukan hanya melalui GP, tetapi juga melalui sejumlah dokumen lain, termasuk. merancang projek, PZZ, program wilayah dan bandar yang disasarkan, dll.

Saya juga akan mengatakan bahawa pada mulanya kes jenayah dibuka kerana pelanggaran undang-undang 94-FZ yang terkenal mengenai perolehan awam (mereka mengatakan, mereka memerintahkan rancangan induk tanpa pertandingan), tetapi mereka tidak menyatu, dan setelah menerima pemeriksaan ini, kes itu dilayakkan semula kerana kecuaian. Saya juga memperhatikan bahawa, pada pendapat saya, kes itu disusun dengan jelas: NSR melarang pembinaan di luar kawasan yang sudah dibina, yang tentunya sangat mengganggu pemaju yang telah membeli tanah ladang dan hutan dan membuat rancangan untuk pembinaan kawasan perumahan pada mereka. Biasa 0 palsu palsu palsu MicrosoftInternetExplorer4"

Disyorkan: