Hampir dua bulan berlalu sejak pemerintah Moscow menangguhkan kerja-kerja pembinaan panggung baru untuk teater Helikon-Opera di wilayah harta tanah Shakhovsky-Glebov-Streshnev, yang terletak di jalan Bolshaya Nikitskaya 19/16. Mari kita ingatkan bahawa gerakan awam "Arhnadzor" telah menentang pembinaan ini selama dua tahun; selama ini, kerja diteruskan seperti biasa, sehingga seorang walikota baru Moscow dilantik - pelantikannya disertai dengan pembatalan dan penangguhan beberapa projek skandal sekaligus. Projek untuk pembinaan semula "Helikon-Opera" juga ditangguhkan.
Pembinaannya dibekukan, dan para pembela warisan mula mencari perubahan dalam projek tersebut. Pada masa yang sama, tentu saja, kontraktor menanggung kerugian besar, dan kakitangan teater berada dalam keadaan limbo yang sangat tidak menyenangkan, kerana sekarang mereka tidak yakin bahawa "masalah perumahan" yang sakit akan dapat diselesaikan dalam masa terdekat. Semua ini tidak dapat menimbulkan konfrontasi (pers sudah menulis: "penonton teater terhadap para sarjana Moscow." Di satu pihak, teater muzikal dengan kemasyhuran dunia yang cukup besar (sebaik sahaja pembinaan dihentikan, pengarah artistik "Helikon" Dmitry Bertman ditawarkan kepimpinan teater di Sweden), dan dan arkitek Mosproekt-4 di bawah kepimpinan Presiden Kesatuan Arkitek Andrei Bokov. Sebaliknya, Arkhnadzor, yang mesti diakui sebagai gerakan pertama yang berkesan untuk melindungi monumen selama 20 tahun terakhir: pembela warisan menganggap perlu untuk memulihkan yang baru dirobohkan semasa pembinaan semula Konfrontasi tegang, akhbar dipenuhi dengan artikel, sidang media semalam dianjurkan oleh Kesatuan Arkitek Rusia untuk menyuarakan kedudukan Bahagian "Helikon", dan sebagai hasilnya, mayoritas di dewan adalah ahli muzik.
Andrey Bokov adalah yang pertama bercakap. Pertama sekali, dia mengingat kebaikan Mosproekt-4, yang diketuai olehnya, kemudian menyampaikan kepada para penonton secara terperinci mengenai projek-projek pembinaan semula institusi budaya asing yang paling terkenal. Khususnya, piramid Louvre dan bangunan baru Galeri Tate terus menerjah di layar, Covent Garden dan La Scala juga disebutkan. "Kami berpendapat bahawa institusi budaya dapat ditempatkan di mana saja, dan jika tidak ada kesempatan untuk mengembangkan bangunan bersejarah, bangunan itu harus dipindahkan ke tempat tidur," keluh Andrey Vladimirovich. - Namun, pengalaman dunia dan domestik menunjukkan bahawa amalan ini adalah keji! Ingatlah bangunan baru Moscow Art Theatre atau House of Music, yang dibina sebagai cawangan Konservatori Moscow - pada asasnya kumpulan baru telah berkembang, tetapi masalah yang lama belum dapat diselesaikan. Sepertinya saya perlu melindungi bukan sahaja bangunan, tetapi juga ruang kreativiti khas yang dibuat oleh orang tertentu di dalamnya. Dengan kata lain, arkitek adalah monumen untuk berkhidmat untuk masyarakat, dan bukan sebaliknya. Ini bukan kali pertama Bokov menyuarakan tesis ini, tetapi pada sidang media ini dia mendapat persetujuan hangat dari penonton.
Sayangnya, walaupun pengarang utama projek seni bina adalah tuan rumah sidang media, urutan video yang ditunjukkan kepada wartawan dengan sebab tertentu ternyata kecil. Selain teater dunia yang telah disebutkan dan Louvre, hanya rancangan terpisah dari harta tanah yang dibina semula muncul di layar, sementara visualisasi panggung baru, atau foto-foto keadaan semasa tidak ditunjukkan. Mengenai pertanyaan wartawan mengenai bangunan yang dirobohkan dan pembinaan baru di halaman harta tanah, Andrei Bokov selalu menjawab bahawa dia bertindak dalam kerangka undang-undang: "Sayang sekali bahawa ini tidak dapat dilihat dalam rancangan itu, tetapi percayalah, semuanya teratur di sana."
Kemudian sidang media hanya bertukar dari monolog menjadi perdebatan yang hangat. Ketika penyelaras Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin berdiri untuk mengajukan beberapa pertanyaan kepada Andrey Bokov dan Dmitry Bertman, kebanyakan wartawan yang dijemput mula dengan lantang mengkritik kegiatan gerakan Arkhnadzor dan wakilnya secara peribadi. Tidak mempunyai masa untuk memulakan, perbincangan kehilangan keharmonian. Pada masa yang sama, ternyata di dalam dewan itu terdapat terutamanya pengkritik muzik dan ahli muzik - semua orang yang sangat berjudul yang paling berminat dalam dua soalan: "Mengapa Arkhnadzor menghancurkan teater?" dan "Apa jenis raksasa batu yang kita lindungi di sini?"
Untuk menjelaskan subjek perlindungan, seorang pengkritik seni Natalya Datieva, yang sedang mengkaji sejarah harta tanah Shakhovsky-Glebov-Streshnev, dijemput ke mikrofon. Hasil kajiannya berbeza dengan versi Arkhnadzor. Khususnya, keliling yang musnah, yang mana pembela kota berasal dari abad ke-18, menurut Natalia Datneva, dibina pada awal abad ke-19, dan 80 tahun kemudian ia dibina semula dengan ketara. Bahkan bom Jerman, yang melanda ladang semasa Perang Patriotik Besar dan menyebabkan kerosakan serius pada seni bina, tidak dilupakan. "Tetapi adakah semua ini membatalkan nilai monumen itu ?!" - Rustam Rakhmatullin melompat ke atas, berteriak kerana memukul ahli muzik yang dihormati. "Apakah ada monumen sama sekali? - pada gilirannya, tanya naib presiden SAR Maxim Perov. Dan dia menjelaskan kedudukannya: - Apa yang tersisa dari monumen ini dipelihara oleh projek dengan cara yang paling berhati-hati dan disesuaikan dengan baik dengan kegiatan institusi kebudayaan. Moscow bukan Athens dan tidak akan pernah menjadi "bandar arkeologi".
Sudah tentu, dalam konflik seperti itu, setiap pihak betul dalam beberapa cara, tetapi tidak dalam hal lain. Kedudukan teater, bosan dengan dua puluh tahun ketegangan, jelas, seseorang dapat memahami arkitek, yang projeknya telah lulus semua peperiksaan yang diperlukan, dan kini dibekukan secara harfiah di tengah-tengah perkataan. Tetapi hujah Arkhnadzor nampaknya tidak kurang logiknya. Perselisihan seperti itu, tentu saja, harus diselesaikan di pengadilan, dan bukan pada sidang media, di mana emosi dengan cepat mulai mengatasi fakta. Kerajaan Moscow akan mengakhiri sejarah pembinaan semula harta tanah Shakhovskys, tetapi buat masa ini, nafsu terus meningkat.
