Seperti yang dikatakan oleh perwakilan "Arkhnadzor", gelombang baru serangan pihak berkuasa ke atas bangunan bersejarah bermula pada bulan Mei dengan perintah dari pemerintah Moskow mengenai penubuhan Suruhanjaya Antara Jabatan untuk menetapkan objek keselamatan negara yang penting wilayah. Suruhanjaya ini diketuai oleh Vladimir Resin, timbalan walikota, ketua kompleks pembinaan ibu kota, dan juga ketua komisen "menjengkelkan" yang terkenal di bawah pemerintahan Moscow untuk pemeliharaan bangunan di bahagian kota yang terbentuk secara historis. Sejak Mei, sebuah suruhanjaya antara jabatan baru telah menentukan sama ada sebuah bangunan layak dilindungi sebagai "kawasan warisan budaya yang mempunyai kepentingan wilayah." Suruhanjaya menyaring semua yang dianggap tidak layak dilindungi, dan memindahkan senarai objek yang tersisa kepada Jawatankuasa Warisan Moscow, yang, dengan itu, menguruskan senarai yang sudah disaring dan tidak dapat mempengaruhi nasib bangunan yang belum lulus komisen Resin.
Vladimir Resin secara peribadi harus memeriksa sekitar dua setengah ribu monumen menjelang 1 Januari tahun depan. Namun, komisen itu berfungsi dengan cepat: sudah pada pertemuan pertama pada 17 Jun, mereka berjaya melihat sekitar 100 alamat, termasuk lebih dari 200 monumen. Kira-kira 110 objek didaftarkan, dan 131 dianjurkan untuk dikeluarkan dari perlindungan. Oleh itu, menurut Alexander Mozhaev, keseimbangan kerja komisi ternyata negatif pada akhirnya - mereka menyingkirkan pengawal lebih banyak daripada yang mereka tawarkan untuk dipakai.
Lebih-lebih lagi, beberapa objek dari kalangan "orang buangan", secara halus, mengejutkan: pertama sekali, ini adalah rumah datuk Leo Tolstoy, Putera Volkonsky di Vozdvizhenka, 9. Yang menjadi prototaip Putera Bolkonsky lama, dan bangunan itu sendiri digambarkan dalam Perang dan Damai ". Benar, semasa pembinaan semula baru-baru ini ia telah kehilangan bahagian dalamannya, tetapi Arkhnadzor dan pengarah harta muzium Yasnaya Polyana, Vladimir Tolstoy berhasrat mempertahankan bangunan ini.
Bangunan lain yang kini dilindungi adalah Masjid Katedral Moscow di Olympic Avenue. Ia dirancang untuk dirobohkan dan dibina semula sebagai sebahagian dari kompleks doa baru di kawasan yang penting (projek ini baru-baru ini dikaji oleh Majlis Senibina Moscow). Pembongkaran bangunan pada tahun 1904, menurut timbalan pengarah Muzium Kremlin, Andrei Batalov, yang hadir pada sidang media itu, dibenarkan oleh pernyataan teologi palsu bahawa mihrab masjid tidak berorientasi dengan salah. Pada masa yang sama, pemeriksaan teknikal menunjukkan bahawa bangunan tersebut dalam keadaan memuaskan.
Akhirnya, sejumlah "penempatan pekerja" dari tahun 1920-an-1930-an diserang, yang, nampaknya, akan dirobohkan sebagai stok perumahan yang bobrok. Penempatan Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky dan Rusakovsky, serta kompleks asrama pelajar di kebun Annenhof, telah dikeluarkan dari perlindungan. Adalah penting bahawa keputusan ini bertepatan dengan peristiwa nasib warisan avant-garde di Jerman, di mana, seperti yang ditulis Gazeta, Zidlungs seperti kampung-kampung kita, sebaliknya, termasuk dalam Daftar Warisan Budaya Dunia UNESCO.
Alasan penarikan diri dari perlindungan, menurut Alexander Mozhaev, bukan pernyataan oleh pakar, sejarawan dan sejarawan seni, tetapi surat dari "entiti perniagaan" secara langsung kepada Vladimir Resin dengan permintaan untuk membantu dalam pembuangan awal objek dari status sebuah tugu, yang mengikat tangan mereka dalam melakukan pembinaan semula yang betul … Alexander Mozhaev malah membacakan sejumlah surat seperti itu kepada penonton.
Pada masa yang sama, di antara objek-objek yang baru dilindungi, terdapat monumen-monumen penting dan berharga yang belum diketahui, yang dengan sendirinya membicarakan pengabaian besar di kawasan ini. Bukan rahsia lagi bahawa banyak aplikasi telah mengumpulkan habuk di Jawatankuasa Warisan Moscow sejak tahun 1970-an. Antaranya - Gereja Anglikan yang bertentangan dengan Konservatori, kawasan Sekretarev di sudut Gagarinsky Lane. dan Gogolevsky Boulevard, di mana arkitek Konstantin Ton tinggal, pagar harta tanah Vyazemsky tempat Nikolai Karamzin tinggal, beberapa alamat Fyodor Shekhtel.
Secara harfiah setelah terbentuknya suruhanjaya antara jabatan yang disebutkan di atas, pemerintah Moskow mengeluarkan dekrit No. 932-rp "Mengenai pembongkaran bangunan dan bangunan kediaman yang telah ditempatkan semula di kota Moscow," yang masih, menurut Arhnadzor, tidak diterbitkan pada pelayan rasmi, tetapi sudah aktif. Terdapat 110 rumah yang ditempatkan semula dalam agenda, banyak di antaranya dibawa ke keadaan darurat setelah puluhan tahun ditinggalkan, kebakaran dan masalah lain. Namun, masih banyak yang kelihatan kuat. Lebih-lebih lagi, kira-kira enam puluh daripadanya adalah bangunan lama, beberapa di antaranya sangat berharga: antaranya adalah bangunan harta tanah Count Razumovsky pada pertengahan abad ke-18. di Bolshaya Nikitskaya, 9. Dibangun semula, dan sejak tahun 2004, keadaan darurat, istana ini pernah dimasukkan oleh Matvey Kazakov dalam album buku teks bangunan terbaik Moscow. Di laman web Jawatankuasa Warisan Moscow, ia masih disenaraikan sebagai monumen yang dikenal pasti, yang, bagaimanapun, tidak menghalangnya daripada dirobohkan.
Menurut "Arhnadzor", rumah-rumah di Maly Tishinsky Lane telah dirobohkan. 13 dan 15, di Kostomarovsky per. 15, di jalan Gilyarovsky 64 dan 76, di sepanjang Sadovnicheskaya, 39 dan seterusnya. Perlu diperhatikan bahawa pembongkaran dilakukan di bawah panji "keselamatan anti-pengganas" penduduk.
Baris ini juga merangkumi seperempat rumah bersejarah di tebing Sadovnicheskaya, yang berada pada akhir abad ke-19 dan awal abad ke-20. dalam simpanan para saudagar Bakhrushins. Isyaratnya adalah keruntuhan rumah No. 71/8 / hlm yang tragis, di mana tembok tersebut dibongkar secara haram. Sebagai gantinya, seperti yang berlaku dalam kes-kes seperti itu, komisen dari wakil-wakil Jawatankuasa Warisan Moscow, Gosstroynadzor, Persatuan Pemeriksaan Pentadbiran dan Teknikal dan Kompleks Pembinaan Moscow di bawah pimpinan Prefektur Daerah Pentadbiran Pusat Alexei Alexandrov pergi. Satu tindakan dibuat mengenai pembongkaran bangunan tersebut untuk mengelakkan runtuhan lebih lanjut - Aleksandrov menyatakan bahawa perbuatan tersebut menyangkut rumah No. 71 dan rumah No. 80. Menurut maklumat Arhnadzor, hanya yang pertama yang direkodkan dalam tindakan tersebut (yang dokumen ditunjukkan kepada mereka yang hadir), dan atas dasar ini, ia dirobohkan secara haram secara keseluruhan sepanjang suku tahun, walaupun bangunan-bangunan yang berdekatan (pada 80/2 / h. 1,2,3) berada 100 meter atau lebih dari runtuhnya. Kepantasan bertindak oleh pihak berkuasa bandar tidak akan membenarkan kepakaran teknikal, kata Natalya Samover. Namun, sebagai tindak balas terhadap protes orang ramai, prefektur Distrik Pentadbiran Pusat mengatakan, seperti yang dikutip oleh Nezavisimaya Gazeta, bahwa "bangunan itu dipindahkan pada waktunya dan dalam rencana" untuk pembongkaran "- untuk pembinaan perumahan perbandaran berikutnya". Ini bertentangan dengan fakta bahawa seawal 10 Jun, komisen "toleran" Resin telah membuat keputusan untuk memelihara kompleks bangunan di Sadovnicheskaya 80/2. "Ya, ia terletak di wilayah zon keselamatan yang diluluskan oleh keputusan pemerintah Moscow yang relevan," kata prefek itu, "tetapi ini tidak bermaksud bahawa bangunan itu mempunyai nilai sejarah."
Pembinaan perumahan perbandaran di laman web ini, menurut anggaran dasar, yang digariskan oleh Natalya Samover, hanyalah mitos, disokong dengan teliti oleh ketua arkitek dan pihak berkuasa bandar. Sebenarnya, lot kosong yang dihasilkan, ditambah dengan tempat letak kenderaan besar di seberang Sadovnichesky Lane, telah berubah menjadi berita gembira yang dapat dijual dengan baik kepada pemaju. Ngomong-ngomong, semua 110 rumah dalam senarai perobohan dimiliki oleh bandar. Ketika akhbar MK memberi komen mengenai perintah pembongkaran, kota ini berhak untuk melelong hanya plot kosong tanpa bebanan, jadi pihak berkuasa harus membersihkannya sendiri dengan pelbagai alasan.
"Kebijakan pihak berkuasa kota pada bulan Jun menjadi mengerikan," Pengarah Muzium Senibina David Sargsyan menyatakan kedudukannya. "Kita tidak boleh meletakkan diri kita di bawah jentolak, tetapi kita mesti memperbaiki kedudukan kita, dan membiarkan sejarah menilai kita." Andrei Batalov, wakil pengarah Muzium Kremlin, menyatakan bahawa pembongkaran di Sadovniki dan fakta serupa sama sekali tidak mengejutkan. Menurutnya, pembongkaran tidak dapat dielakkan, kerana ini adalah sebahagian dari mekanisme yang menentukan keseluruhan dasar perancangan bandar Moscow. Kerengsaan yang menyebabkan sebilangan perwakilan pihak berkuasa terlibat dalam kegiatan aktivis sosial mengingatkan Batalov tentang kes pekerja bengkel pemulihan pusat pada tahun 1934, yang menghalang pembongkaran bangunan "tidak perlu". Keadaan sebahagian besarnya berulang. Dan jika hari ini monumen seni bina menjadi hampir tidak dapat dilanggar, maka kompleks yang disebut "objek berharga dari persekitaran perancangan bandar" tidak diinsuranskan terhadap pembongkaran.
Saya ingat bahawa tidak lama dahulu walikota mengancam dengan tanggungjawab jenayah kerana kerosakan pada monumen seni bina. Namun, seperti yang dinyatakan oleh Konstantin Mikhailov, tidak selalu ada yang menghukum. Mengenai persoalan perwakilan "Arkhnadzor" mengenai pembongkaran rumah bersejarah di lorong Pechatnikov, pihak pentadbiran menjawab bahawa, ternyata, ia tidak membenarkan sesiapa melakukan apa-apa. Oleh itu, siapa pelabur yang tidak dikenali itu, yang orangnya datang ke tapak pembinaan, menunjukkan lesen memandu sebagai dokumen, dan cuba mengeluarkannya dari tapak pembinaan yang mengganggu aktivis sosial yang telah menyediakan izin khas untuk ini? Musuh jelas tetapi sukar difahami. Namun, "Arhnadzor" tidak akan menyerah.
