Pada masa ini, di tingkat pertama House of Artists, dua puluh empat karya arkitek muda, yang dipilih oleh kurator program Arch Moscow 'Next', Bart Goldhorn, dipamerkan. Pada masa yang sama, dua puluh empat pengarang duduk di tingkat tiga Rumah Seniman Pusat dan di syarikat komputer, easel dan mesin kopi, mereka menangkap idea seni bina yang indah dengan ekor. Esok, juri akan memilih empat yang terbaik dari karya yang dibuat tepat di pameran - pengarang mereka akan pergi ke Rotterdam untuk menghadirkan diri kepada juri antarabangsa. Juri akan memilih satu daripada empat - dia akan menerima kad peribadi di "Arch Moscow" seterusnya.
Semasa pameran dibuka dan arkitek muda sibuk, kami meminta Bart Goldhorn, kurator program ‘Next’, untuk menunjukkan kepada kami karya yang dia sendiri suka. Yang difikirkan oleh kurator ketika merujuk kepada projek-projek cerdik yang dikirim ke pertandingan Nama Baru. Di bawah ini saya akan cuba menyampaikan perbualan yang berlaku, serta menunjukkan dan menerangkan secara ringkas projek-projek yang diperhatikan oleh kurator. Terdapat enam daripadanya secara keseluruhan.
Archi.ru:
Oleh itu, adakah anda benar-benar berfikir bahawa antara karya arkitek muda yang terpilih untuk menyertai program "Nama Baru" terdapat karya genius?
Bart Golhorn:
Tidak semua, tentu saja. Cuma ada yang baik. Ada yang cemerlang. Jarang dijumpai, tetapi memang begitu.
[Nikita Asadov, Moscow. Bangunan pencakar langit. Dilukis dengan pena tip, satu per halaman. Setiap "pencakar langit" terdiri dari dasar - sebuah segi empat tepat menegak yang dirancang untuk menunjukkan pencakar langitnya, dan satu perincian ciri. Yang pertama adalah "pencakar langit dengan pintu masuk depan", iaitu, dengan portico, kemudian - "dengan menara" (mirip dengan roket mainan di atap), dengan tembakan melarikan diri, dengan loteng, dengan ruang bawah tanah, dengan garaj, dll. Semua bersama-sama mereka melengkapkan kompleks utama Moscow, baik arkitek, atau pemaju, atau penduduk, atau kehidupan secara umum.]
Bart Golhorn:
Saya sangat suka karya ini oleh Nikita Asadov. Ini artistik dan relevan pada masa yang sama. Maknanya tertangkap dengan tepat. Perkara super. Secara kebetulan, saya pertama kali melihatnya di sini di pameran.
Archi.ru:
Nikita menghantar ini ke pertandingan?
Bart Golhorn:
Saya meminta untuk menghantar karya terbaik dan orang terpilih, dan mereka dapat mempamerkan apa sahaja yang mereka mahukan. Seseorang mengemukakan perkara yang sama dengan yang mereka kirim ke pertandingan, seseorang menunjukkan projek lain. Penulis sendiri memutuskan apa yang akan ditunjukkan kepada mereka.
Archi.ru:
Apa lagi yang anda suka dari pameran itu?
[Rustam Kerimov dan Natalia Zaichenko. Biro "A-GA", Moscow. Bangunan kediaman "Patriot" untuk sebuah asrama keluarga kecil seluas 300 kaki persegi. untuk tentera, wilayah Moscow
Bangunan bata merah dengan balkoni segi tiga. Balkon di seberang baris berwarna putih dan biru, semuanya bersatu: merah-biru-putih, membentuk warna bendera Rusia]
Bart Golhorn:
Saya suka kesederhanaan di sini. Bangunan yang sangat buruk, tidak ada anggaran sama sekali. Penulis menemui jalan keluar yang bijak - mereka mengambil cat, melukisnya mengikut tujuan dalam warna bendera. Ini juga seni bina! Penting untuk memahami bahawa seni bina tidak selalu merupakan keputusan yang mahal dan sukar, kadang-kadang bahagian seni dalam pendekatan ke bangunan dapat banyak berubah walaupun dengan anggaran minimum.
Namun, dengan prestasi, semakin teruk … Warna biru pada bata silikat agak sukar dibaca.
[Sasha Filimonov, Olga Filimonova. Kapten Holland. Pemasangan seni bina dan seni di kawasan pelabuhan Heijplaat. Rotterdam. Belanda. Pemenang projek pertandingan antarabangsa Folly Dock IFCR Euromast Prize. Hadiah Pertama untuk Keaslian.
Menara segitiga harus berfungsi seperti menara air. Di atas - kapal, simbol keselamatan. Sedikit lebih rendah adalah tanda sifar (menara harus dipasang di Belanda, di mana permukaan tanah berada di bawah permukaan laut). Di bahagian paling bawah adalah "paviliun air", sebuah ruangan yang dilengkapi secara tradisional di bagian, di sepanjang dinding di mana air selalu mengalir. Keselesaan, dilanda banjir. Air dibekalkan dari takungan di bahagian atas menara]
Bart Golhorn:
Projek ini memenangi pertandingan di Belanda, dan mereka berjaya membuatnya di Denmark. Terdapat susun aturnya di festival itu. Saya percaya bahawa dia dengan cemerlang menggambarkan idea-idea sekolah Samara di Malakhov. Mereka. perkara ini cemerlang mengikut konteks.
Ini adalah sesuatu yang berbeza dari Nikita Asadov, yang sendiri. Walaupun ada sesuatu bahasa Jepun dalam dirinya, dan semacam hubungan dengan Brodsky, walaupun tidak langsung, kerana dia tidak belajar dengan Brodsky.
[Evgeny Zhabreev, Tyumen. Projek untuk pertandingan "House-autonomous". Penulis mencirikan projeknya sebagai "ruang penggunaan campuran universal". Ini adalah ruang yang sangat laconic, dilapisi cangkang konkrit sederhana dengan garis dinding tradisional dan atap gable. Fasad akhir sepenuhnya berkaca dan telus, fasad sisi, sebaliknya, pekak, tanpa tingkap. Ia kelihatan seperti khemah konkrit besar. Bekalan elektrik dibina ke lantai; peralatan dapat dihubungkan dari lantai di tempat yang berbeza. Tidak ada partisi, perabot dapat disusun sesuai keperluan. Lazimnya kereta itu juga masuk ke dalam rumah, jadi nampaknya seseorang tinggal di garaj. Perasaan utama, di samping situasi yang kurang ditekankan, adalah bahawa penulis memainkan gambar Siberia yang terkenal sebagai tempat yang sangat keras, dan juga perasaan aman dan tidak selamat: baik rumah itu adalah bungker, atau tidak ada sama sekali dan orang itu terbuka untuk semua angin.]
Bart Golhorn:
Kami menerima projek ini untuk pertandingan autonomi Rumah, dan pada pendapat saya, ia sungguh luar biasa, sangat hebat. Ia mempunyai konsep yang kuat, bahkan penyelidikan hingga tahap tertentu. Semuanya secara asasnya difikirkan.
Archi.ru:
Walaupun begitu, dia tidak memenangi pertandingan Dom-autonomous?
Bart Golhorn:
Tidak. Pemenangnya dipilih oleh Norman Foster, dan dia memilih projek, pada pendapat saya, agak lemah. Benar, projek yang menang mungkin mengemukakan satu idea mudah lebih baik daripada yang lain: bagaimana membuat pondok musim panas yang tidak merosakkan pemandangan. Dugout - ia benar-benar tidak merosakkan pemandangan. Pilihan yang pragmatik, tetapi pemikirannya, saya memahami pemikirannya.
[Elena Deshinova, Dmitry Goldberg. St Petersburg. Interaksi.
Menurut pengarang, ini adalah "percubaan untuk mempercayai kemungkinan mencari orang yang bercakap bahasa yang sama dengan anda …" dan "percubaan untuk menilai hubungan anda dengan masyarakat."
Tindakan yang menjadikan projek itu berlaku adalah kenyataan bahawa dua peserta meletakkan konstruksi kadbod di kepala mereka dengan celah tontonan yang sempit dan berbeza dan tidak berjaya saling melihat melalui celah ini. Gambaran yang cukup berjaya tentang bagaimana kesempitan pandangan dunia menjadikannya sukar untuk memahami orang lain.]
Archi.ru:
Ini lebih banyak berlaku daripada seni bina …
Bart Golhorn:
Di sini saya suka bahawa orang cuba berkomunikasi, untuk menerangkan sesuatu. Di sini seni bina disajikan sebagai proses, bukan sekadar gambar.
Projek ini masih hidup, baru, tidak dijangka. Ia mempunyai genius tersendiri.
Archi.ru:
Tidakkah anda fikir dia mirip dompet kita yang lewat, apa yang dilakukan oleh Art-Bla dan yang lain?
Bart Golhorn:
Mungkin ya. Terdapat tradisi yang baik di Rusia.
Saya rasa ini adalah masalah awal, semacam bakat, dan kecenderungan untuk perkara semacam itu. Sekiranya permulaan ini ada pada seseorang, kemudian, dengan bekerja dengan objek sebenar, dia akan memindahkannya ke sana juga. Dan jika tidak ada permulaan seperti itu, praktikkan dengan cepat dan berterusan menentukan kepada arkitek kedudukan dan kerangka kerja.
Walaupun harus diakui bahawa pemindahan ini tidak selalu berlaku. Kadang-kadang orang yang melakukan perkara konseptual yang baik dengan beralih ke latihan kehilangan kemampuan ini. Seperti Dealer dan Scorfidio: Saya sangat menyukai perkara-perkara konseptual mereka, tetapi jika anda melihat apa yang mereka bina - di mana idea-idea ini, ke mana mereka pergi?
Archi.ru:
Adakah saya perlu memahami bahawa anda memilih peserta berdasarkan prinsip konsep? Atau jika anda tidak menggunakan perkataan ini, yang mana banyak yang tidak disukai - kekayaan semantik, adanya mesej tertentu?
Bart Golhorn:
Ya, ini adalah pendapat saya, mungkin kedudukan peribadi saya.
Tetapi di sini tidak ada karya genius, tetapi hanya dilakukan dengan mahir.
[sebagai contoh, kita melihat pendirian Yana Tsebruk (pengarang bersama Olga Nesvetailo, Oleg Tkachuk, Victor Tsebruk. St. Petersburg. Tempat ini membentangkan projek yang dipersembahkan pada pertandingan idea Koivusaari antarabangsa. Pulau Koivusaari adalah daerah baru Helsinki di pintu masuk barat ke ibu kota. Di tempat ini - beberapa kajian plastik dengan tema seni bina hiasan nonlinear Eropah, mengimbas kembali gambar beberapa "bintang" Barat sekaligus.]
Bart Golhorn:
Mereka tidak mempunyai pendekatan baru untuk seni bina, tetapi pengarang mereka dengan mahir mengembangkan arah tertentu. Saya juga memperhatikan kualiti ini, ia juga penting bagi saya.
Tetapi bagi saya, tentunya lebih penting dan menarik apa yang akan disampaikan oleh juri.
