Pertemuan antara pihak berkuasa dan orang ramai, yang diumumkan kepada RIA Novosti, tidak berlangsung sepenuhnya, kerana hanya wakil ketua Perkhidmatan Persekutuan untuk Pengawasan Pematuhan terhadap Undang-Undang Rosokhrankultura, Svetlana Zhdanova, adalah atas nama pihak berkuasa. Semua yang lain adalah awam - Yevgeny Ass, Yuri Avvakumov, David Sargsyan, Andrey Bilzho. Kedudukan orang awam yang terlibat dalam perlindungan warisan disampaikan oleh Rustam Rakhmatullin, Clementine Cecil dan Marina Khrustaleva, dan pendapat orang ramai yang "luas dan tidak berpengalaman", walaupun juga berminat dalam pemeliharaan warisan, disuarakan oleh ketua projek "Moscow, yang tidak ada" Adrian Krupchansky. Jadi, bukannya dialog yang konstruktif, perbincangan yang menarik ternyata, para peserta akhirnya dibahagikan kepada pesimis dan optimis mengenai isu kemungkinan kesamaan masyarakat dan kekuasaan mengenai penampilan seni bina di ibu kota.
David Sargsyan memulakan perbincangan, dengan segera menekankan ketepatan waktu dan kesahannya, kerana, dalam kata-katanya, perubahan kuantitatif dalam penampilan Moscow telah berkembang begitu banyak sehingga mereka sudah berubah menjadi yang kualitatif. Pengarah Muzium Senibina sekali lagi yakin akan hal ini ketika berjalan ke sidang media dari Vozdvizhenka ke Zubovsky Boulevard: "Bandar kami separuh digantikan oleh versi, salinan dan fantasi yang berasingan, iaitu. masa kita hanya menghapuskannya dan menggantikannya dengan beberapa idea masa lalu yang diciptakan."
Pada masa yang sama, orang ramai tidak berdiam diri, tetapi secara aktif bertindak, kata Sargsyan, menunjukkan bahawa Adrian Krupchansky dan Clementine Cecil, anggota Persatuan Moscow untuk Perlindungan Warisan Senibina (MAPS), yang hadir pada pusingan tersebut meja, dan pihak berkuasa yang diwakili oleh Jawatankuasa Warisan Moscow, mengatakan pengarah Muzium Senibina, ini adalah "sekutu kami, bukan musuh", jadi apa masalahnya, dari mana "Voentorg" berasal, yang lebih buruk dan lebih buruk, David Sargsyan pasti - "tidak ada yang dapat diciptakan, yang merangkumi" had "dari kemungkinan … Mereka berfikir bahawa ini lebih baik - merobohkan rumah lama dan membina salinan baru …".
Kurangnya kewibawaan pakar dalam hal ini membawa kepada kesalahan yang mematikan, kata Svetlana Zhdanova. Masalahnya dapat disebut "rasa kekuasaan yang salah", seperti yang dibicarakan oleh Yevgeny Ass dalam ucapannya, dan bahkan sewenang-wenangnya, seperti yang dicatat oleh Yuri Avvakumov, ketika kekuatan itu sendiri merancang dan membetulkan projek dan bukannya arkitek. Inti tidak berubah: pemulih, menurut Svetlana Zhdanova, masih tidak memiliki wewenang serius yang akan "didengar" oleh para pegawai, perundangan tidak bergantung pada profesional, dan seni bina terus melayani pembinaan, seperti yang telah kita lakukan secara historis.
Menurut Svetlana Zhdanova, antara masalah penting dengan peninggalan tersebut adalah "pengabaian" isu ini, yang tidak dapat diselesaikan selama beberapa dekad atau bahkan berabad-abad, yang menyebabkan keinginan semula jadi untuk "mengatur semuanya dengan secepat mungkin." Kedua, ini adalah masalah dengan undang-undang baru, yang muncul pada tahun 2002, tetapi masih tidak efektif karena kurangnya peraturan perundang-undangan. Dalam kod perancangan bandar, menurut Svetlana Zhdanova, bahkan tidak ada perkara seperti pemulihan. "Hari ini semua orang menghasilkan wang dari warisan," kata wakil Rosokhrankultura. "Di sini telah menjadi" tawar-menawar tawar-menawar ".
Rustam Rakhmatullin menyokong perbincangan mengenai masalah kriteria kabur dan kesamaran perundangan. Walaupun, secara umum, negara, menurut pendapatnya, lebih banyak berada di pihak pembela warisan, "medan manipulasi" masih timbul kerana kata-kata yang tidak jelas dalam undang-undang. Sebagai contoh, Rakhmatullin menunjuk ke Gudang Penyediaan yang bersebelahan dengan pusat akhbar RIA Novosti, di sekitar projek pembinaan semula yang perjuangannya serius terjadi di dewan awam yang lalu. Menurut rancangan balai kota, mereka harus ditutup dengan bumbung kaca. "Terdapat larangan pembinaan modal dan pada masa yang sama ada izin untuk penyesuaian monumen," jelas Rakhmatullin. Sama ada atap di halaman adalah pembinaan modal tidak dinyatakan dalam undang-undang.
Menurut Rustam Rakhmatullin, desakan khas pejabat walikota Moscow untuk bertindih dengan ruang monumen bersejarah tidak hanya mengancam kehilangan keasliannya, tetapi juga dengan hilangnya ruang bandar, di mana anda boleh datang dengan bebas dan percuma mod berjalan. Sekiranya fasad utama monumen berada di halaman, seperti halnya Mint abad ke-17 (diputuskan untuk memberikannya kepada Muzium Sejarah dan menyekatnya), maka ternyata semasa pembinaan semula itu tidak termasuk dari akses percuma, walaupun masih merupakan "ruang awam" untuk tiket tetap.
Rustam Rakhmatullin juga menarik perhatian bahawa "atap" terkenal sering menawarkan untuk meletakkan "organisasi budaya" - dalam masa terdekat Konservatori boleh menyekat harta tanah di mana Dewan Rachmaninov berada, Galeri Tretyakov Negeri memulakan pembongkaran rumah 10 di sepanjang tebing Kadashevskaya, yang, menurut Rakhmatullin, dibersihkan dari sisa-sisa terakhir dari zaman kuno yang tulen untuk pembangunan Galeri Tretyakov. Dan Muzium Sastera Pushkin membuka epik dengan "atap", merobohkan gerbang unik di sepanjang Khrushchevsky Lane.
Masalah ketiga dalam konteks ini dikaitkan, menurut Rakhmatullin, dengan peristiwa berskala besar seperti pertindihan Gostiny Dvor, Rumah Roti di Tsaritsyno dan penyelesaian Istana Besar, di mana tren yang ada sebelumnya mengambil perhatian yang membimbangkan skala. Rustam Rakhmatullin menyebutnya "projek kegemaran walikota": "Mereka, sebagai peraturan, adalah kerajaan, yang didedikasikan untuk monumen dan yang paling megah, dan manipulasi perundangan dapat dilakukan di sini." Tetapi bukan hanya pihak berwajib, tetapi juga kurangnya solidariti dalam komuniti pemulihan mengancam warisan, Rakhmatullin mengatakan: “Pereka dibahagikan kepada mereka yang melayani pihak berkuasa dan mereka yang tidak akan melakukannya. Saya akan memulakan pengesahan Piagam Venice secara individu, yang melarang apa yang dilakukan oleh beberapa arkitek akhir-akhir ini."
Evgeny Ass melihat masalahnya dengan cara yang agak berbeza, melihat akar kejahatan dalam "tekanan pelaburan besar" yang sedang dialami oleh Moscow. Menurut Ass, jelas kepentingan siapa dalam kes ini yang dipertahankan oleh pihak berkuasa - pelabur, bukan bandar. Ada juga masalah yang disebut "rasa kekuasaan", yang mendukung "iklim" yang ada, walaupun, menurut Yevgeny Ass, "kekuatan itu sama sekali tidak memiliki rasa. Apabila mereka mengatakan bahawa Luzhkov dan Resin mempunyai rasa seperti itu, itu menakutkan saya. " Orang awam hanya dikecualikan dari proses ini kerana ketiadaan masyarakat awam di bandar, Yevgeny Ass percaya. Terdapat ECOS, tetapi "sebenarnya telah menjadi alat manipulasi oleh pemerintah kota. Kes-kes tertentu seperti Voentorg tidak pernah dibawa ke ECOS sama sekali."
Evgeny Ass sepenuhnya bersatu dengan Rustam Rakhmatullin tentang peranan Piagam Venice dalam isu warisan, di mana dengan jelas dinyatakan bahawa arkitek tidak boleh menghasilkan semula monumen bersejarah, jika tidak, menurut Ass, ia menjadi alat perniagaan: "Dan kemudian muncul 'hiasan bandar' seperti itu. bagaimana Tsaritsyno adalah khayalan, kisah yang layak untuk Zamyatin, pembinaan tugu untuk Bazhenov dan Kazakov akhirnya! Pihak berkuasa telah menswastakan sejarah dan dapat menanganinya dengan cara yang mereka perlukan. "Dan arkitek tidak bertentangan dengannya dalam hal ini. "Ketika mereka menawarkan uang yang besar, ini adalah cabaran moral yang sukar," Yevgeny Ass percaya, walaupun dalam praktik pemulihannya sendiri di Nizhny Novgorod, dia dengan tegas mematuhi ketentuan piagam tersebut.
Yang lebih keras dalam ucapannya adalah Yuri Avvakumov, yang menyebut keadaan semasa dengan warisan sebagai akibat dari kejahilan profesional dan kekasaran budaya. Contoh yang pertama adalah Gostiny Dvor, yang ruangnya, menurut Avvakumov, bukan lagi milik kota, walaupun ia difahami sebaliknya. Gostiny Dvor bukannya sebuah alun-alun menjadi bangunan, dan hanya untuk 2.500 ribu orang, walaupun "dimensinya sama dengan St Mark's Square di Venice, yang tidak pernah difikirkan untuk menyekat." Yuri Avvakumov sebahagiannya melepaskan tanggungjawab arkitek, kerana, menurutnya, "mereka tidak memiliki kemampuan untuk memperbaiki sistem."
Menjelang akhir perbincangan, para peserta menyentuh monumen-monumen paling pedih - Hotel Moscow, Voentorg, Gudang Penyediaan dan Rumah Seniman Pusat. Dalam kes hotel, David Sargsyan percaya, yang paling disayangkan adalah dalamannya yang luar biasa: “Mereka mati di Rusia dengan cepat. Mengenai penampilannya, mereka berjanji akan serupa dengan yang sebelumnya, walaupun tidak jelas bagaimana mungkin dengan ketinggian lantai yang berbeza - kini kelihatan kuning, dan mereka menambah warna coklat. " Menurut Voentorg, menurut pendapat Sargsyan, semuanya jauh lebih buruk: “Dia membunuh seluruh daerah perancang bandar. Berdekatan adalah rumah perkahwinan Parasha Zhemchugova, sebuah rumah besar bergaya Empayar, yang kini seperti sebuah bilik kelabu yang menyedihkan, yang juga akan segera "diubah". Saya akan melakukan ini dengan Voentorg - saya akan memotong bahagian atas dan semua yang tumbuh di sana - loteng, kubah … ".
Yuri Avvakumov memanggil projek-projek untuk dua objek terkenal yang lain - Rumah Seniman Pusat dan Gudang Penyediaan - mengerikan. "Dianjurkan untuk memblokir kumpulan beberapa struktur, - Yuri Avvakumov tidak berhenti terkejut dengan penciptaan Stasov, - tutup Parthenon kemudian, ia akan melindungi dari pemendakan …". Projek "Orange" di laman Rumah Seniman Pusat tidak boleh disebut apa-apa selain kehendak - kata Evgeny Ass, dan "kehendak yang berubah menjadi perencanaan bandar yang rumit dan masalah sosial." "Ini akan memalukan nasional," kata David Sargsyan, kami menutup galeri nasional dan membuat pusat pejabat, di mana ia akan disertakan! Di bandar yang akan kita tinggalkan sekarang, akan ada banyak kebiasaan, eksentrik seni bina, dan yang tidak berjaya. Dan jika simbol Revolusi Jingga berdiri di seberang Kremlin, tidak ada yang akan memahaminya, dan itu akan kelihatan agak tidak masuk akal."
"Pesakit kemungkinan besar mati daripada hidup," kata Andrei Bilzho, psikiatri dari profesion. Penyakit yang melanda pelabur, pihak berkuasa dan beberapa arkitek di ibu negara disebut "skizofrenia pembinaan." Bilzho mencirikannya dengan tanda-tanda seperti bulimia - kekurangan rasa kenyang, pencerobohan dan, akhirnya, kematian. Namun, tidak semua peserta dalam perbincangan itu berkongsi pesimisme yang mendalam. Projek "Moscow yang tidak wujud", menurut Adrian Krupchansky, "berharap dapat mematahkan tentangan pasif para pegawai Jawatankuasa Warisan Moscow." Sekarang tugas utamanya adalah untuk menerbitkan senarai monumen yang sedang dalam proses pertimbangan, kerana lebih dari seribu permohonan telah diterima di sana, tetapi jalan selanjutnya adalah rahsia besar bagi orang ramai.
Menurut Marina Khrustaleva (MAPS), jalan keluar dari keadaan semasa dengan warisan masih boleh dilakukan - sekurang-kurangnya, perlu beralih kepada pengalaman Eropah, di mana sudah lama berlatih melabur modal dalam pemulihan sebuah monumen dengan harapan bukan untuk wang pendek, tetapi selama 30-50 tahun, yang pada akhirnya masih membayar untuk dirinya sendiri. Pelabur Moscow masih bergantung pada wang cepat.
Perbualan lain mengenai warisan merangkum "kes" berprofil paling tinggi dalam beberapa bulan kebelakangan ini - dari Orange hingga Voentorg. Pada masa akan datang - Penyediaan gudang. Mereka baru bermula. Apa yang akan berlaku kepada mereka? Bagaimanapun, dialog antara masyarakat / pihak berkuasa / pelabur adalah dialog yang pelik. Ia menjadi lebih baik dan kemudian ke belakang. Di sini orang ramai, jika wakilnya secara umum setuju, dapat membincangkan masalahnya secara produktif. Dan itu bagus. Bagaimanapun, jelas bahawa kita menandakan tonggak dalam proses memusnahkan warisan Moscow: pembuatan semula berprofil tinggi telah diserahkan (enam bulan telah diserahkan); kemusnahan masa depan diumumkan; dan dialog - nampaknya semakin baik.
