Kesan yang dihasilkan oleh monograf ini bervariasi - bermula dengan wawancara yang tidak kelihatan seperti laporan interogasi-tradisional mengenai kejayaan kreatif, tetapi lebih seperti perbualan mesra mengenai seni bina - dan tidak begitu banyak mengenai pendapat anda sendiri mengenai subjek secara umum. Ini diikuti oleh artikel yang sangat teoritis dan kaya konsep oleh Ksenia Akserold, dan kemudian - komen pada objek, kadang-kadang kritikan seni formal, kadang-kadang hampir hooligan - yang paling tidak merupakan petikan mengenai kekecewaan seorang arkitek di pusat bersejarah Moscow.
Tampaknya saya bahawa seni bina Nadtochia dan Butko juga dibezakan dengan pelbagai kesan - mereka entah bagaimana berjaya memindahkan kesan dalaman, di mana pandangan selalu jatuh pada sesuatu yang baru, di seluruh bangunan dan kompleks. Seni bina mereka sentiasa berubah. Sekiranya rancangannya berbentuk segi empat, maka dia benar-benar merasa tidak enak dan dia membuat kekacauan di tingkat atas. Sekiranya rumah tidak dapat dibengkokkan dan diikat seperti piring Corian, maka garis-garisnya pecah pada sudut tajam. Sekiranya sudut tajam tidak mencukupi, warna dan tekstur disertakan. Namun, mereka sentiasa dan selalu aktif. Sebagai pilihan terakhir, anda boleh membuat lubang di lantai dengan menutupnya dengan kaca. Bagaimana arkitek berjaya mengelakkan jenuh berlebihan dengan aktiviti plastik seperti itu sukar untuk dinyatakan, tetapi entah bagaimana mereka berjaya.
Banyak arkitek bermula dengan hiasan dalaman. Tetapi majoriti "terjebak" dalam beberapa tipologi, atau dengan cepat dan andal menolak "lulus", meninggalkannya "di belakang" dan kemudian mengkhususkan dengan teliti. Jalan Butko dan Nadtochy adalah tradisional bagi mereka yang bermula pada tahun sembilan puluhan: dari pedalaman ke vila dan seterusnya ke bangunan bandar, tetapi mereka tidak berusaha untuk pengkhususan, mencari seni bina - dan, menurut pernyataan mereka sendiri, selalu hanya dia - dan secara kecil-kecilan secara besar-besaran … Ini bermanfaat kerana meletakkan kreativiti di atas tipologi dan menghilangkan batasan yang tidak perlu, tetapi juga sukar kerana pengkhususan dirancang untuk membuat kerja lebih mudah. Namun, pendekatan ini memastikan pertumbuhan berterusan - setelah pengubahsuaian, dalaman dan vila, kompleks asrama di Kozhukhovo membangkitkan minat umum dan menerima semua kemungkinan penghargaan. Siapa tahu, walaupun arkitek membandingkan keplastikan pencakar langit dengan teko dalam kerumitan, mungkin pada masa akan datang kita harus mengharapkan kemunculan menara dari "Atruim" - semacam yang istimewa.
