Pertandingan konsep seni bina berlangsung pada tahun 2002 dan dimenangi oleh A. V. Bokova. Peringatan persekutuan akan dibina berhampiran kampung Sgonniki, wilayah Mytishchi, di kawasan seluas 58 hektar, 26 daripadanya diperuntukkan untuk tanah perkuburan. Seperti yang dijelaskan oleh ketua bengkel ke-4 "Mosproekt-4" A. V. Bokov, setelah bertanding selama empat tahun, tidak ada pendanaan dan dokumentasi awal yang tepat, dan kemudian, sebagai ganti institusi profesional (dan terkenal di Moscow), sebuah syarikat yang sedikit terkenal "yang terdiri daripada seorang pengarah dan seorang akauntan" adalah dijemput untuk berperanan sebagai perancang umum.
Kemudian salah satu pengukir yang termasuk dalam pasukan, melewati pengarang lain, menyelesaikan projek dengan caranya sendiri dan menyetujuinya dengan pelanggan - "hasilnya, penglibatan orang yang tidak berkaitan langsung dengan reka bentuk itu secara signifikan memutarbelitkan karya asli idea. " Sebagai pengukir G. V. Frangulyan, pasukan ini dihadapkan dengan tugas untuk menciptakan kompleks yang unik, yang memerlukan penyelesaian artistik berkualiti tinggi dan kekayaan semantik - yang mana pencarian sumber dalam sejarah seni pada umumnya dan praktik Soviet khususnya dilakukan. Tetapi pekerjaan itu dihentikan pada tahap sketsa depan, ketika pelanggan secara tidak sengaja disajikan dengan proyek lain, ditambah dengan deretan primitif dari 40 tokoh yang menyamar yang memegang busur atau pistol.
Angka-angka ini dipentaskan oleh S. V. Goryaev di jambatan - di bahagian tengah kompleks, yang ditafsirkan oleh pengarang sebagai penghubung simbolik antara dua bahagian kompleks - dunia yang hidup dan dunia yang mati. Dalam versi aslinya, ada sejumlah pot bunga, dari mana sinar cahaya seharusnya muncul pada waktu malam. Bangunan propylaea tengah diubah menjadi dua bangunan yang terputus. Akibatnya, gambar simbolik kompleks peringatan yang wujud dalam versi pengarang asal hilang dari projek tersebut.
Argumen utama tentera (bertindak sebagai pelanggan) adalah waktunya: 18 bulan, dan untuk keseluruhan pembinaan 24 bulan, dinyatakan oleh arkitek dalam proposal tender. Ke mana A. V. Bokov membalas dengan kisah indah tentang bagaimana, dalam proses tender untuk pengembangan dokumentasi kerja, yang, sebenarnya, bahkan tidak diumumkan, seseorang dari "atas" datang kepada mereka dan mengatakan bahawa syarat-syarat penciptaannya dapat menjadi 18 bulan (walaupun pasukan dapat melakukannya dalam 6, seperti yang dijelaskan oleh Bokov), dan pada akhirnya, ketika keputusan diumumkan, ternyata pemenangnya adalah orang yang menetapkan tarikh akhir minimum.
Dan kira-kira. Ketua Pembinaan Kontrak dan Pelaburan M. A. Limansky, yang menyampaikan dokumen yang ditandatangani oleh A. V. Bokov, yang menurutnya pembinaannya harus disiapkan pada tahun 2005, tetapi belum selesai dan, menurut Limansky, tidak ada reaksi terhadap komen pelanggan. "Oleh itu, kami merancang semula dan mengubah projek itu." Atas persoalan arkitek, atas dasar apa, bertindak. ketua memberikan jawaban yang lengkap - "Mosproekt-4" di sini hanyalah subkontraktor, "… hak cipta apa yang boleh anda tuntut?" Kemudian Limansky menambahkan, "… ini adalah pernyataan yang tidak berasas bahawa mereka memenangi pertandingan, biarkan mereka memasukkan dokumen," dan membaca kesimpulan pertandingan: "… pasukan pengarang harus dibuat, yang terdiri daripada pemenang Hadiah 1,2 dan 3, dan kepimpinan pasukan penulisan harus diberi kepercayaan untuk memenangi A. V. Bokova ".
Dan kira-kira. pengarah syarikat "20 Zagrantekhstroyproekt", yang merupakan kontraktor umum dan, sebenarnya, untuk hari ini pemaju projek yang dipersetujui. Dia mengatakan bahawa "… kerana fakta bahawa projek itu belum siap pada musim gugur 2004, kami terpaksa mengambil langkah-langkah untuk memintas Moproekt-4, untuk menyelesaikan tugas dan kami menyelesaikannya. Sehingga kini, projek ini telah selesai sepenuhnya, lulus ujian negara, dipersetujui dengan semua organisasi dan pembinaan telah pun dimulai."
Ketika ditanya oleh seorang wartawan sama ada 20 Zagrantechstroyproekt mengambil bahagian dalam tender dan atas dasar apa rancangan itu dipindahkan, kontraktor am semasa menjawab bahawa organisasi itu tidak mengambil bahagian dalam tender tersebut, tetapi mengambil bahagian dalam penyediaannya dan kemudian menjadi bertanggungjawab untuk proses organisasi.
Yang terakhir bercakap ialah pengukir S. V. Goryaev, yang menceritakan versinya tentang apa yang terjadi - "semasa reka bentuk, beberapa hal ternyata tidak dapat dilalui, dan Kementerian Pertahanan menerima tugas tematik, yang semua orang terima pada waktu yang sama dan mulai bekerja, tetapi menyedari plastik itu bahasa yang ditawarkan oleh Frangulyan dan Gadaev tidak sesuai dengan pelanggan, saya dengan bebas membuat projek supaya kilang itu tidak kehilangan pekerjaannya. " Semuanya berpunca dari fakta bahawa dia "melakukan projek itu dengan sebaik mungkin."
Jadi, nampaknya keputusan tetap di mahkamah. Tidak begitu jelas sama ada pelaksanaan projek itu dapat diteruskan semasa perbicaraan - jika tidak, jika mahkamah mengesahkan hak pasukan arkitek dan pengukir, peringatan itu akan dibina dan bukan dengan cara kita ingin. Persoalannya adalah, apa yang benar-benar penting dalam pembinaan peringatan seperti itu - tarikh akhir awal, yang telah pun berakhir, atau kualiti apa yang akan bertahan lebih lama.
