Mesyuarat pertama dihadiri oleh anggota Presidium Majlis Pakar dan Penasihat di bawah ketua arkitek Moscow, Alexei Klimenko, pengarah Muzium Senibina. A. V. Shchuseva David Sarkisyan, Ketua Pengarang majalah Project Russia Alexey Muratov, Naib Presiden Kesatuan Arkitek Moscow Nikolai Pavlov, Pengerusi Lembaga Persatuan Moscow untuk Perlindungan Warisan Senibina Marina Khrustaleva, Naib Presiden Kesatuan Arkitek Rusia Yuri Sdoobnov dan ahli kelab - Natalie Golitsyna, Inna Solovieva, Larisa Golubkina, Daniil Dondurei. Menurut penganjur, ini adalah perjumpaan percubaan, di mana mereka telah menjemput orang yang cukup dekat untuk menggariskan koordinat aktiviti berkesan kelab. Sebagai hasil dari pertemuan tersebut, direncanakan untuk membuat surat terbuka, yang harus dilihat oleh Muscovites dan pegawai pemerintah.
Mesyuarat dimulakan dengan pengenalan kecil mengenai perencanaan kota di Moscow - yang pernah menjadi ciri ibukota, bangunan bertingkat rendah dengan lanskap khasnya dan lorong-lorong bengkok, akibat pengembalian fungsi modal pada abad ke-20, jenuh dengan semangat imperialis. "Kecenderungan berbahaya ini, menurut Aleksey Klimenko, kita terus memerhatikan sekarang. Ini sangat ketara di Old Arbat, di mana bangunan bank baru yang besar merobohkan ensemble jalanan yang ada. " Di antara contoh yang bertentangan, Klimenko menamakan bangunan Plotkin dalam bentuk rumah catamaran, yang selalu dia banggakan kepada orang asing yang berkunjung.
Alexey Muratov menyebut masalah utama bukanlah kurangnya seni bina moden yang berkualiti tinggi, tetapi sikap terhadapnya dan warisan pada umumnya. Dia menceritakan bagaimana dia datang dengan kru filem dari Saluran 5 ke Ostozhenka, salah satu koleksi seni bina moden terbaik di Moscow, dan sebaik sahaja mereka memulakan penggambaran bangunan Skuratov dan Grigoryan, seorang pengawal keselamatan menghampiri mereka dan mengatakan bahawa rumah ini tidak boleh difilemkan kerana di sini timbalan menteri tinggal, dan oleh itu menembak yang berikutnya. Ketika mereka mulai memfilmkan bangunan lain, mereka menghampiri mereka lagi dan mengatakan bahawa tidak boleh difilmkan juga, "tembak yang berikutnya" dan seterusnya. "Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana sebuah bandar berubah menjadi semacam hotel persendirian, ketika Anda dapat melakukan apa saja yang anda inginkan dengannya," kata Muratov. Dalam kes ini, monumen seni bina hanyalah ujian litmus, kerana jika sebelumnya mereka menjadi milik semua orang, sekarang mereka melakukan apa sahaja dengan mereka. Hal yang sama berlaku dengan kota - intinya bukan dalam seni bina moden, tetapi pada hakikat bahawa sementara bandar itu "milik saya" saya akan melakukan apa sahaja yang saya mahukan di dalamnya ".
Pavlov memulakan perbualan di arus perdana perancang bandar. “Perlu mengasingkan semua jalan raya dari kehidupan bandar. Kita memerlukan sistem pemerintahan sendiri yang akan bertanggungjawab untuk menyokong setiap wilayah tertentu. Kerana jika penduduk merasakan integriti wilayah mereka, seperti sebelumnya - jalan tembikar, penyamak, dan lain-lain, maka tidak akan ada yang dapat merobohkan apa-apa. Semua ini terhambat oleh keterbelakangan pemerintahan sendiri. Oleh itu, timbul persoalan - bagaimana menyatukan semua orang? Dan bolehkah kelab bandar menolong ini?
Perkara kedua yang dicatat oleh Pavlov ialah "kita perlu mengembangkan sistem bandar satelit, tetapi bukan kota barak, tanpa sistem yang terbentuk di sekitar Moscow dan di mana oligarki hidup, tetapi elemen bandar yang dipikirkan dengan baik." Dan ketiga - "semua orang mengatakan bahawa St. Petersburg adalah kota ensembel, Moscow juga terdiri dari ensembel, hanya mereka yang lebih rumit, kerana mereka telah terbentuk selama berabad-abad. Tetapi banyak pemimpin tidak memperhatikan hal ini dan tidak ada yang peduli dengan sistem ruang bandar. Oleh itu, masalah lain adalah kekurangan kakitangan profesional dalam bidang perancangan bandar”.
Memahami dan menerima semua komen, ahli kelab memikirkan apa hasil perbincangan ini, dengan kata lain, apa yang harus dilakukan. Sebagai tindak balas kepada pernyataan Yu. Sdobnov bahawa "kami selalu bertemu dengan sikap tidak peduli sepenuhnya pihak berkuasa" Natalie Golitsyna berkongsi pengalamannya yang berjaya dalam menulis surat, di mana perkara utama adalah menulis terus ke sumber utama, pada masa yang sama menulis media dan agensi penguatkuasaan undang-undang, dan pada akhirnya meletakkan nota - "maklumkan sila, berapa lama anda akan menjawab." Ketekunan dan metodologi seperti itu, menurutnya, selalu mendapat hasil yang positif. Para peserta dalam perjumpaan itu segera bersetuju bahawa surat dari kelab akan ditulis oleh Golitsyna, dan Artis terhormat dari Rusia Larisa Golubkina menawarkan diri untuk merujuknya.
Contoh pengalamannya diberikan oleh pengkritik seni Inna Solovyova, yang, bersama dengan penghuni rumahnya yang lain, mempertahankan pembongkarannya. Menurutnya, dalam menyelesaikan masalah ini "perlu meletakkan titik sakit", untuk menguraikan tindakan yang sebenarnya dapat kita lakukan. Salah satu titik penderitaan, menurut Golubkina, "adalah wang, dan masih tidak terkalahkan kerana ada di dalam diri seseorang".
Marina Khrustaleva dalam ucapannya menasihati orang ramai untuk tidak menyerah dan memahami kehebatan kemampuan mereka, walaupun dalam situasi yang paling menyakitkan. Di antaranya dia teringat kisah artis Filatov di Molochny Lane, Znamenka, 9, yang berperang melawan Shilov, tetapi kalah, kisah B. Nikitskaya, 12, “di mana mereka membina di hadapan harta tanah Menshikov yang mereka bina di bawah samaran sayap sejarah utama. Dan kita tahu bahawa ada orang yang tidak cukup kuat untuk melawan. Tetapi pada masa yang sama, kita tahu orang yang kekuatannya cukup dan mereka menyelamatkan bangunan. Sebagai contoh, dua wanita, pemilik restoran Stanislavsky di Nikitskaya, masih menyimpan rumah dan seluruh wilayah bekas harta tanah itu, yang telah ditandatangani untuk dirobohkan suatu ketika dahulu. " Dia juga teringat kisah Patriarch's Ponds, di mana primus tidak dibina semata-mata kerana orang-orang yang keluar ke jalan, dan kisah rumah Melnikov, yang diambil di bawah sayapnya oleh seorang wanita tua dan benar-benar tidak sihat, cucu perempuan Konstantin Stepanovich dan pergerakan hari ini untuk Pushkin Square. "Dan kita sebenarnya bertempur di sini dengan kekuatan hebat dan wang sebanyak itu yang tidak dapat kita bayangkan."
Anggota kelab menyebut tahun pra-pilihan raya yang akan datang adalah masa yang sangat baik untuk membuat penyesuaian. Menurut Marina Khrustaleva, peranan masyarakat dalam isu seni bina pada musim panas ini mulai berubah secara mendadak. "Jika sebelumnya kami adalah sekelompok orang yang terpinggirkan, orang muda, sekarang mereka mulai mengundang kami ke pelbagai pertemuan dan mulai mengatakan secara langsung bahawa tahun populis berikutnya, kami akan mempunyai antrian untuk melamar rayuan kami … saya tidak" Saya mahukan wang dan kisah politik semacam itu - tambah Khrustaleva, tetapi inilah peluang yang mesti kita perhatikan dan gunakan untuk benar-benar mengubah sesuatu."
Kesimpulan logik pertemuan pertama kelab adalah keputusan untuk menjemput wakil pihak berkuasa ke mesyuarat, dengan siapa para peserta akan membincangkan kemungkinan menyelesaikan masalah bandar.
